侵权责任纠纷 （2021）辽14民终1016号

2016年6月3日，杜玉民（受全体股东之委托转让项目甲方）与才侠（受全体股东之委托接收项目乙方）签订了一份《连山区锦山生态墓园项目股份转让协议书》，从“受全体股东之委托”可见，签订合同的双方均非个人行为，才侠在（2019）辽1402民初2206号民事案件中亦提供了甲方为杜玉民，乙方为陈晓霞的《山林地转让产权协议书》、《合股经营开发公墓协议书》的复印件及甲方为杜玉民，乙方为于杰，丙方为张贵民的《合作经营协议》、《合作经营补充协议》的复印件，且在（2020）辽1402民初2144号案件审理中所调取的公安卷中杜玉民、陈晓霞、于杰及张贵民的询问笔录中，陈晓霞、于杰及张贵民均认可其是该生态墓园项目的股东，陈晓霞坚决否认知晓转让生态墓园项目及受权他人转让生态墓园项目。既然本案系项目转让合同纠纷，《连山区锦山生态墓园项目股份转让协议书》的效力认定问题必然是本案的审查重点，“受全体股东之委托”是否属实，该生态墓园项目转让是否有效，亦属重点审查内容，故上述四个协议中所涉股东陈晓霞、于杰及张贵民应属本案的必要诉讼第三人，应依法追加参与诉讼，以便查清案情。综上，一审判决遗漏必要的诉讼当事人违反法定程序，依照

2016年6月3日，杜玉民（受全体股东之委托转让项目甲方）与才侠（受全体股东之委托接收项目乙方）签订了一份《连山区锦山生态墓园项目股份转让协议书》，从“受全体股东之委托”可见，签订合同的双方均非个人行为，才侠在（2019）辽1402民初2206号民事案件中亦提供了甲方为杜玉民，乙方为陈晓霞的《山林地转让产权协议书》、《合股经营开发公墓协议书》的复印件及甲方为杜玉民，乙方为于杰，丙方为张贵民的《合作经营协议》、《合作经营补充协议》的复印件，且在（2020）辽1402民初2144号案件审理中所调取的公安卷中杜玉民、陈晓霞、于杰及张贵民的询问笔录中，陈晓霞、于杰及张贵民均认可其是该生态墓园项目的股东

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1016号上诉人（原审被告）：才侠，女，1981年7月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：李明东，男，1965年6月20日生。汉族，无业，现住南票区沙锅屯乡富龙山村。二上诉人共同委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玉民，男，1964年4月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连……