买卖合同纠纷 （2019）鄂12民终84号

对账单具有证明交易关系和债权债务关系存在的法律效力。被告在原告出具的对账单客户确认栏上签字，是被告对与原告之间交易关系和债权债务关系的确认，该意思表示是真实的，被告辩称是受原告委托，帮助原告销售混凝土，原、被告是代理关系，不是买卖合同关系，但被告并未提交证据证明，该抗辩意见一审法院不予采纳。依据该对账单可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告张书文向原告联晟建材公司购买商业砼事实清楚，证据充分，原、被告之间成立买卖合同关系。经结算被告仍欠原告货款1107508.26元，被告理应支付给原告。原告要求被告支付逾期付款违约金，但原告并未提交证据证明与被告就违约金进行了约定，一审法院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告张书文支付原告湖北省联晟新型建材有限公司货款1107508.26元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如

对账单具有证明交易关系和债权债务关系存在的法律效力。被告在原告出具的对账单客户确认栏上签字，是被告对与原告之间交易关系和债权债务关系的确认，该意思表示是真实的，被告辩称是受原告委托，帮助原告销售混凝土，原、被告是代理关系，不是买卖合同关系，但被告并未提交证据证明，该抗辩意见一审法院不予采纳。依据该对账单可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告张书文向原告联晟建材公司购买商业砼事实清楚，证据充分，原、被告之间成立买卖合同关系。经结算被告仍欠原告货款1107508.26元，被告理应支付给原告。原告要求被告支付逾期付款违约金，但原告并未提交证据证明与被告就违约金进行了约定，一审法院对该诉讼请求不予支持

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终84号上诉人（原审被告）：张书文，男，1980年2月28日出生，土家族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省联晟新型建材有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇群力村工业园。法定代表人：童想清，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人张书文……