走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云06刑终403号

上诉人（原审被告人）陈雄明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量较大，应依法判处。根据本案的犯罪事实及查获的毒品数量、种类、被告人归案后的认罪态度等具体情节，可依法对陈雄从轻处罚。关于陈雄及其辩护人提出“陈雄驾驶的车内查获的毒品，没有证据证明是陈雄的，也没有证据证明是用于贩卖的，应认定为非法持有”的上诉理由及辩护意见。经审查，陈雄所驾驶用于贩卖毒品的车辆虽然是向他人借的，但现有证据能够证明公安民警在其车内查获的毒品是陈雄的，陈雄在侦查阶段也供述车内查获的毒品系自己的，而没有其他证据证明是其他人的，故陈雄的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇一九年十一月二十二日书记员　　常国敏

上诉人（原审被告人）陈雄明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量较大，应依法判处。根据本案的犯罪事实及查获的毒品数量、种类、被告人归案后的认罪态度等具体情节，可依法对陈雄从轻处罚。关于陈雄及其辩护人提出“陈雄驾驶的车内查获的毒品，没有证据证明是陈雄的，也没有证据证明是用于贩卖的，应认定为非法持有”的上诉理由及辩护意见。经审查，陈雄所驾驶用于贩卖毒品的车辆虽然是向他人借的，但现有证据能够证明公安民警在其车内查获的毒品是陈雄的，陈雄在侦查阶段也供述车内查获的毒品系自己的，而没有其他证据证明是其他人的，故陈雄的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑终403号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雄，男，1987年4月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，居民，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年3月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人范泽科、王路荣（实习），云南意……