买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第576号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。原告与被告签订买卖电炉的合同，该合同系各方真实意思表示，从内容到形式均符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告支付了货款，被告应该按照约定提供符合约定，质量合格的案涉电炉设备。从原告提供的证据来看，案涉的两台电炉安装调试后，均有技术指标没有达到合同约定的指标，并且案涉电炉投产后经常因出现故障而停产，案涉电炉的电器配件损坏也很多，这节事实可以从原告给被告多次发送的维修和换电器配件的通知得到证实，故原告以无法达到合同目的为由要求解除合同并返还货款1332000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的经济损失及换件费用问题。原告主张由于被告存在延期交付、延期安装的违约行为以及向原告交付的产品存在质量问题，导致原告经常停产，不能按时向第三方交货，给第三方造成了经济损失共计1608000元，但原告提供的证据不足以证明原告发生了上述经济损失，故原告的该项请求本院不予支持。原告认为在被告未按原告要求到场对产品进行维修的时候，原告为保障生产自行购买配件进行更换，共产生费用80789元，因该产品尚在保修期内，因此应当由被告承担。本院认为

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。原告与被告签订买卖电炉的合同，该合同系各方真实意思表示，从内容到形式均符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告支付了货款，被告应该按照约定提供符合约定，质量合格的案涉电炉设备。从原告提供的证据来看，案涉的两台电炉安装调试后，均有技术指标没有达到合同约定的指标，并且案涉电炉投产后经常因出现故障而停产，案涉电炉的电器配件损坏也很多，这节事实可以从原告给被告多次发送的维修和换电器配件的通知得到证实，故原告以无法达到合同目的为由要求解除合同并返还货款1332000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的经济损失及换件费用问题。原告主张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第576号上诉人（原审被告）：西安蓝辉机电设备有限公司，住所地，西安市未央区六村堡街办前卫路。法定代表人：康远征，该公司总经理。委托代理人：杨伟武，系西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市永宁机械厂，住所地，瓦房店市永宁镇平家村。法定代表人：刘玉振，该厂厂长。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。委……