提供劳务者受害责任纠纷 （2018）闽0212民初736号
裁判要旨
本案争议的主要焦点：一、原告郑清辉与被告高 艺勇是否存在劳务关系问题。 高艺勇自始至终不承认认识郑清辉及证人罗某，但从查明的事实：郑清辉、罗某均有与高艺勇的微信信息及通信联系，且高艺勇投资的鹏钢（厦门）贸易有限公司在2017年间为郑清辉、罗某在平安养老保险股份有限公司投入团体意外伤害保险，另在审理过程中，高艺勇二次申请对郑清辉的伤残等级及合理性医疗费用进行鉴定，证人罗某（胖子）到庭陈述事故经过，郑清辉诉求并未要求医疗费用（郑清辉自认医疗费均由高艺勇代为垫付）等均可以相互佐证高艺勇并未如实陈述案件事实。 本院认为，高艺勇不仅认识郑清辉、罗某，还为其两人投保等；上述事实足以认定郑清辉与高艺勇之间存在劳务关系。 责任分担问题。 郑清辉作为完全民事行为能力人，应当知道在车上作业的危险性，在雇主未配备相应安全措施的情况下，作为其本人完全可以拒绝作业而不是放任；故郑清辉没有尽到应当注意的义务，自身具有一定过错，应自行承担10%的责任。 高艺勇在雇佣郑清辉进行废铁装车作业，并未尽到配备相应的安全保护措施，且其本人又没有在现场进行管理；故应承担事故的主要责任即承担90%的赔偿责任。 郑清辉的损失
摘要
郑清辉与高艺勇提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初736号 原告：郑清辉，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省华安县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：高艺勇，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所律师。 原告郑清辉与被告高艺勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适……