保险纠纷 （2016）晋01民终2583号

原告邢悦为其所有的晋A×××××号奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，《火灾事故认定书》载明事故原因为人为纵火，按照保险合同约定被告应履行赔付保险金的义务。虽被告提供的汽车损失保险条款载明被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%，但因原告投保了机动车损失不计免赔率特约险，故对被告辩称应当免赔30%的意见，本院不予采纳。《火灾事故认定书》载明原告车辆损失数额为21993元，故被告应赔偿原告车辆损失21993元。对原告主张的交通费，因原告未提供相应的票据，双方未约定，也无法律依据，故本院不予支持。据此原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢悦车辆损失二万一千九百九十三元。原判查明的事实存在。本院二审期间，上诉人保险公司一方向法庭提交了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和附加险条款，被上诉人一方否认收到上述条款。当事人没有提交其他新证据。本院认为，虽然本案双方当事人之间签订的机动车

原告邢悦为其所有的晋A×××××号奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车损失保险，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，《火灾事故认定书》载明事故原因为人为纵火，按照保险合同约定被告应履行赔付保险金的义务。虽被告提供的汽车损失保险条款载明被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%，但因原告投保了机动车损失不计免赔率特约险，故对被告辩称应当免赔30%的意见，本院不予采纳。《火灾事故认定书》载明原告车辆损失数额为21993元，故被告应赔偿原告车辆损失21993元。对原告主张的交通费，因原告未提供相应的票据，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：郭益民，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢悦，无业。委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司……