招摇撞骗 （2014）深中法刑一终字第830号

一、程序问题。原审判决书中正文写明适用简易程序，实行独任审判，尾部却列明三名合议庭组成人员，而庭审笔录亦未有审判人员签名，原审判组织及适用程序违反法律规定，可能影响公正审理；二、实体问题。原判对原审被告人吴某某是否构成累犯未予查明，从而导致认定上诉人胡某某、黄某某与原审被告人吴某某的量刑情节相同，所判刑期一致，此事实不清，可能造成共同犯罪的被告人之间量刑失衡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第267号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　俊　峰代理审判员　耿　哲　娇代理审判员　黄　丹　燕二〇一四年十月十二日书　记　员　王迪（兼）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实

一、程序问题。原审判决书中正文写明适用简易程序，实行独任审判，尾部却列明三名合议庭组成人员，而庭审笔录亦未有审判人员签名，原审判组织及适用程序违反法律规定，可能影响公正审理；二、实体问题。原判对原审被告人吴某某是否构成累犯未予查明，从而导致认定上诉人胡某某、黄某某与原审被告人吴某某的量刑情节相同，所判刑期一致，此事实不清，可能造成共同犯罪的被告人之间量刑失衡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第267号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第830号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。上诉人（原审被告人）黄某某，男。原审被告人吴某某，男。原审被告人肖某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某、胡某某、黄某某、肖某某招摇撞骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）深龙法刑初字第267号刑事判决，判决：……