走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第741号

上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人杨某在他人向其求购毒品时并没有拒绝，在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，本案仅系举报人员介入，采取帖靠、接洽而破获的案件。上诉人杨某及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某明知是毒品而贩卖给他人，不论其是否从中牟利，均不影响其贩卖毒品罪的构成，其所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，原判根据上诉人杨某犯罪的事实和各量刑情节，结合其认罪态度及对社会的危害性，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　 文　 芳审　判　员　李　　　　辉代理

上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人杨某在他人向其求购毒品时并没有拒绝，在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，本案仅系举报人员介入，采取帖靠、接洽而破获的案件。上诉人杨某及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某明知是毒品而贩卖给他人，不论其是否从中牟利，均不影响其贩卖毒品罪的构成，其所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，原判根据上诉人杨某犯

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第741号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某（自报）。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人夏某某，广东ＸＸ律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（201……