车辆租赁合同纠纷 （2018）粤0307民初7406号
裁判要旨
原被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后应当支付租金。 合同约定每月租金为人民币3880元，被告自2017年3月之后未再交租，也未归还车辆，故被告应自拖欠之日起向原告缴纳租金直至车辆归还原告之日止。 而被告存在连续多期未支付租金的违约情况，原告要求解除上述两份协议符合法律规定。 协议解除后，涉案车辆应当返还原告，原告未能就车辆现值举证，本院对其要求确认车辆价值50000元的主张不予采纳。 关于违约金。 本院认为，该违约金系原告未收到租金而遭受的损失，鉴于双方仅对违约金最高的赔偿金额（即不超过净车租金总额的20%）进行约定，并未约定违约金标准。 故本院结合被告未缴纳租金的情况，酌定该违约金按中国人民银行同期贷款利率为标准逐月计算，以每月租金为基数，自当月1日起计至该月租金付清之日止，但违约金总额不得超过27936元[3880元/期×36期×20%]。 关于保证金。 因双方在《车辆销售协议》约定若被告违反《租车合同》中任一条款，则本协议作废，被告交纳的保证金不予退回。 鉴于被
摘要
深圳市全顺易通汽车租赁有限公司与宁卫平车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7406号原告深圳市某某租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人赖某某。 委托代理人杨某某、张某某，广东国欣律师事务所律师。 被告宁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省攸县。 原告深圳市某某租赁有限公司诉被告宁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭公开……