民间借贷纠纷 （2015）浙嘉辖终字第207号

本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽在《协议书》第7条约定：“本协议出现纠纷的均同意提交北京市西城区人民法院管辖。”现无证据证实“北京市西城区人民法院”与本案争议有实际联系，该约定不符合法律关于约定管辖的法院与争议有实际联系的规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。原审根据周体林、金祥妹的暂住证明，裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　　　　　　　伟审判员　徐连忠审判员赵士明二〇一

本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽在《协议书》第7条约定：“本协议出现纠纷的均同意提交北京市西城区人民法院管辖。”现无证据证实“北京市西城区人民法院”与本案争议有实际联系，该约定不符合法律关于约定管辖的法院与争议有实际联系的规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第207号上诉人（原审被告）：周体林。被上诉人（原审原告）：孔宪民。原审被告：金祥妹。上诉人周体林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间明确约定了争议管辖法院为北京市西城区人民法院，原审认定双方之间的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第……