追偿权纠纷 （2015）驻民二终字第79号

杜仁江既不是车主，又不是肇事司机，冯祥勋是在杜仁江下车后未拔车钥匙的情况下偷开所致，该事故经泌阳县交警部门认定冯祥勋负事故的全部责任。根据有关法律规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃、抢劫或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。故本案中“交通事故责任人”才是“侵权人”，杜仁江不应该被追偿。因此，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司请求追偿杜仁江偿还原告交强险垫付款11.248万元，缺乏事实根据和法律依据，证据不充分，理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。案件受理费2550元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。宣判后，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，上诉来院。其上诉称，杜仁江系本案交通事故的间接侵权人，其公司有权要求杜仁江偿付交强险垫付款11.248万元。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杜仁江答辩称，其既不是肇事车辆的所有者，也未直接实施侵权行为，保险公司无权要求其偿付

杜仁江既不是车主，又不是肇事司机，冯祥勋是在杜仁江下车后未拔车钥匙的情况下偷开所致，该事故经泌阳县交警部门认定冯祥勋负事故的全部责任。根据有关法律规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃、抢劫或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。故本案中“交通事故责任人”才是“侵权人”，杜仁江不应该被追偿。因此，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司请求追偿杜仁江偿还原告交强险垫付款11.248万元，缺乏事实根据和法律依据，证据不充分，理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第79号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜仁江，男。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因追偿权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1621号民事判……