诈骗 （2019）湘05刑终391号

上诉人陈焘以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈焘上诉提出，其向他人借款系民间借贷，没有非法占有之目的，不构成诈骗罪。辩护人李厚展、陈泽林辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，陈焘的行为不符合诈骗罪的构成要件，请求改判无罪或发回重审。经查，原审法院认定，陈焘所实施的三起诈骗行为，犯罪手段基本一致，均是利用被害人对其的信任，谎称要借用被害人的车辆或车辆需要年检，而实际是将被害人所有或合法占有之车辆质押于人获取贷款后将款项据为己有，其是以“借”为名掩盖非法占有之目的。本案中，陈焘虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并作出其所希望的财产处分，骗取他人财物非法据为己有，符合诈骗罪的构成要件。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，综合全案，各证据之间能够形成完整的证据锁链。原审法院根据本案事实、证据和法律规定作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故陈焘的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人陈焘以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈焘上诉提出，其向他人借款系民间借贷，没有非法占有之目的，不构成诈骗罪。辩护人李厚展、陈泽林辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，陈焘的行为不符合诈骗罪的构成要件，请求改判无罪或发回重审。经查，原审法院认定，陈焘所实施的三起诈骗行为，犯罪手段基本一致，均是利用被害人对其的信任，谎称要借用被害人的车辆或车辆需要年检，而实际是将被害人所有或合法占有之车辆质押于人获取贷款后将款项据为己有，其是以“借”为名掩盖非法占有之目的。本案中，陈焘虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并作出其所希望的财产处分，骗取他人财物非法据为己有，符

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终391号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈焘，曾用名陈焘焘，男，1988年10月4日出生于湖南省新宁县，汉族，大学本科文化，居民，住新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李厚展，湖南越城律师事务所律师。辩护人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。湖南省……