股权转让纠纷 （2019）内05民终948号

原、被告签订的《股份转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对缔约双方均具有法律约束力。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。文承公司原有股东二人，即原告和案外人宋某，原告向被告转让股权，另一位股东宋某以实际行为协助办理了股权变更登记手续，应视为另一位股东宋某同意原、被告之间的股权转让。原、被告在办理股权变更登记手续时另行签订《股权转让出资合同》，两份合同对股权占比的约定相同，对转让金的数额和给付时间约定不同，办理股权变更登记时未对公司注册资本金1000万元作出变更；双方并未解除《股份转让协议书》；文承公司在股权变更登记后，又于2014年9月26日变更注册资本金为1300万元，与原、被告签订转让协议时对企业清产核资的数额一致；且被告在订立《股权转让出资合同》后仍按《股份转让协议书》的约定，于2014年10月15日给付原告股权转让金50万元；同时，被告在2015年1月23日向公安机关报案（另案）时陈述与原告主张一致，故应认定双方实际履行的是《股份转让协议书》，被告应按协议约定于201

原、被告签订的《股份转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对缔约双方均具有法律约束力。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。文承公司原有股东二人，即原告和案外人宋某，原告向被告转让股权，另一位股东宋某以实际行为协助办理了股权变更登记手续，应视为另一位股东宋某同意原、被告之间的股权转让。原、被告在办理股权变更登记手续时另行签订《股权转让出资合同》，两份合同对股权占比的约定相同，对转让金的数额和给付时间约定不同，办理股权变更登记时未对公司注册资本金1000万元作出变更；双方并未解除《股份转让

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终948号上诉人（原审被告）：辛某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张某1，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人辛某因与被上诉人韩某……