房屋拆迁管理（拆迁） （2021）川01行终125号

案涉房屋及宅基地属于土地征收范围内，根据双流区人民政府的相关拆迁政策规定，东升街办有权与被拆迁人签订拆迁安置协议。案涉房屋虽然登记在罗素芳、刘小红、朱某2、朱某1四人名下，但因四人具有特殊的人身关系，且朱某2在签订拆迁安置协议时向东升街办提供了农房划拨协议书，因此可以认定罗素芳、刘小红对朱某2签订拆迁安置协议一事知晓且并未反对。另外，征地拆迁过程中对农村村民的住房安置，目的是为了保障农民的居住条件，罗素芳与刘小红现均有自建房，对其再进行住房安置不符合相关政策也不公平，朱某2与东升街办签订的拆迁安置协议并不损害罗素芳、刘小红的合法权益。东升街办与朱某2签订的拆迁安置协议不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，罗素芳与刘小红的诉讼请求无事实和法律依据。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告罗素芳、刘小红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗素芳、刘小红负担。 宣判后，罗素芳与刘小红不服，向本院提起上诉称，1.《农房划拨协议》非罗素芳本人签署，属无效协议；2.仅有朱某2一人签字同意的《拆迁安置协议

案涉房屋及宅基地属于土地征收范围内，根据双流区人民政府的相关拆迁政策规定，东升街办有权与被拆迁人签订拆迁安置协议。案涉房屋虽然登记在罗素芳、刘小红、朱某2、朱某1四人名下，但因四人具有特殊的人身关系，且朱某2在签订拆迁安置协议时向东升街办提供了农房划拨协议书，因此可以认定罗素芳、刘小红对朱某2签订拆迁安置协议一事知晓且并未反对。另外，征地拆迁过程中对农村村民的住房安置，目的是为了保障农民的居住条件，罗素芳与刘小红现均有自建房，对其再进行住房安置不符合相关政策也不公平，朱某2与东升街办签订的拆迁安置协议并不损害罗素芳、刘小红的合法权益。东升街办与朱某2签订的拆迁安置协议不具有《中华人民共和国行政

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川01行终125号 上诉人（原审原告）罗素芳，女，1952年2月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）刘小红，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人陈……