民间借贷纠纷 （2019）黔0103民初1967号

原告主张与被告存在借款合同关系，为此原告在庭审中提交了《贵阳银行取款回单》、《贵阳银行账户流水》、《中国信合取款回单》、《借条》、《房屋抵债协议》证明其主张，根据优势证据规则，可以认定原告根据被告董某的请求向其提供了借款资金，并被告莫某作为董某的配偶在《房屋抵债协议》中与董某共同再次确认了上述借款合同关系中的借款情况，并作出了与董某共同还款的意思表示，而且该债务是董某、莫某夫妻共同债务。 关于被告的抗辩，首先，被告董某、莫某未对其抗辩提供证据，其次，《房屋抵债协议》已在多处确认了借款的事实，如该协议当事人为“原借款人”“原贷款人”，“甲方做生意需要，向乙方借款合计壹佰万元整。 至今未偿还”，“现鉴于甲方无法偿还上述债务”等，所以本案中《贵阳银行取款回单》、《贵阳银行账户流水》、《中国信合取款回单》与《借条》之间时间间隔较久，但不能以此否认董某未收到黄某的出借资金；而且《贵阳银行取款回单》、《贵阳银行账户流水》、《中国信合取款回单》在另一方面也可以显示黄某具有一定的资金能力，与其向董某提供资金等义务相匹配；综上，被告董某、莫某的抗辩不成立。 现被告董某、莫某否认存在借款合同关系，此行为已

黄某与董某、莫某民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1967号原告：黄某，男，1978年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：似庆岑，贵州法以正律师事务所律师。 被告：董某，男，1971年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌奇，贵州泽行律师事务所实习律师。 被告：莫某，女，1974年8月24日生……