侵害商标权纠纷 （2015）郑知民初字第1414号

上海家化公司依法获得第1116603号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。上海家化公司申请公证机构依法进行证据保全公证，杭州市西湖公证处公证员全程见证了原告购买涉案商品的全过程，该公证处出具了公证书予以证实。《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。惠家便利店虽辩称被控侵权商品不是其销售，但没有提供足以推翻该项公证的证据，故对惠家便利店的该项辩解意见，本院不予采纳。经比对，惠家便利店销售的被控侵权花露水包装瓶上显示“六神”文字，与原告享有注册商标专用权的第1116603号“六神”商标在读音、含义、字体等方面均相同，经营者信息也标注为上海家化公司，但顶部按钮、喷嘴部位特征与原告所述的假冒产品特征一致，据此可以认定被控侵权商品系假冒产品。惠家便利店所销售的被控侵权“六神”花露水使用了与上海家化公司涉诉商标相同的商

上海家化公司依法获得第1116603号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。商标法第五十七条规定，未经商标注人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。上海家化公司申请公证机构依法进行证据保全公证，杭州市西湖公证处公证员全程见证了原告购买涉案商品的全过程，该公证处出具了公证书予以证实。《公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。惠家便利店虽辩称被控侵权商品不是其销售，但没有提供足以推翻该项公证的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第1414号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告郑州市金水区惠家生活便利店，经营地址：郑州市金水区杜岭中街***号，经营者：刘发亮，男，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。原告上海家化联合股份有限……