买卖合同纠纷 （2015）南民一终字第00153号

原告邓州市树新车业有限公司是被告江苏新日电动车股份有限公司在邓州市独家代理的老经销商。原告与被告江苏新日电动车股份有限公司协商终止了销售电动车业务，被告江苏新日电动车股份有限公司根据约定，指示原告将库存的电动车95辆转给新经销商，并确定了95辆电动车的价款，被告江苏新日电动车股份有限公司应当在合理时间内支付所欠原告邓州市树新车业有限公司的货款168647元，然而，由于被告江苏新日电动车股份有限公司的过错责任，导致原告的货款未能按照约定收回，应当承担相应的民事责任。被告江苏新日电动车股份有限公司辩称，其并非原告与被告邓州市众鑫商贸有限公司买卖合同的当事人，仅为其双方买卖合同的见证人、中间人，不应承担支付货款义务，也不用承担连带责任……，被告江苏新日电动车股份有限公司的辩称理由与事实相悖，本院不予采信。被告邓州市众鑫商贸有限公司辩称对95辆电动车是与被告江苏新日电动车股份有限公司之间发生的关系，没有任何证据显示与原告之间存在任何联系。同时，原告也是根据被告江苏新日电动车股份有限公司的安排，将95辆电动车交给被告邓州市众鑫商贸有限公司的。原告与被告邓州市众鑫商贸有限公司没有直接法律关系。被告

原告邓州市树新车业有限公司是被告江苏新日电动车股份有限公司在邓州市独家代理的老经销商。原告与被告江苏新日电动车股份有限公司协商终止了销售电动车业务，被告江苏新日电动车股份有限公司根据约定，指示原告将库存的电动车95辆转给新经销商，并确定了95辆电动车的价款，被告江苏新日电动车股份有限公司应当在合理时间内支付所欠原告邓州市树新车业有限公司的货款168647元，然而，由于被告江苏新日电动车股份有限公司的过错责任，导致原告的货款未能按照约定收回，应当承担相应的民事责任。被告江苏新日电动车股份有限公司辩称，其并非原告与被告邓州市众鑫商贸有限公司买卖合同的当事人，仅为其双方买卖合同的见证人、中间人，不应

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00153号上诉人（原审被告）江苏新日电动车股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡山大道***号。法定代表人：张崇舜，任董事长。委托代理人：顾璐艳，女。委托代理人：余守保，男。被上诉人（原审原告）邓州市树新车业有限公司。住所地：邓州市新华中路（三孔桥东）。法定代表人：张书新，任经理。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被……