建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终259号

对于原告新生公司主张的第一项诉讼请求，因被告宇泰公司未按《电力工程施工协议书》约定支付工程款，且被告宇泰公司当庭自认就涉案工程至今未向原告新生公司支付过任何款项，故被告宇泰公司迟延履行债务，根据合同法的相关规定，对原告新生公司要求解除2014年8月15日签订的《电力工程施工协议书》的请求予以支持。对于原告新生公司主张的第二项诉讼请求，经鉴定，原告新生公司施工部分的工程造价为124070.88元，同时原告新生公司为该工程垫付设计费600000元，故该两笔款项共计724070.88元应由被告宇泰公司给付。对于原告新生公司主张的第三项诉讼请求，因被告宇泰公司迟延履行债务存在违约，根据《电力工程施工协议书》第8.2条的约定，被告宇泰公司给付的违约金应为36204元（724070.88元×5%）。对于原告新生公司的第四项诉讼请求，原告新生公司主张从2017年8月10日起算利息，但未提供证据证明，故对该请求不予支持。被告宇泰公司虽向本院提出反诉，但却未在本院指定的时间内交纳反诉诉讼费，故对其反诉本院不予审查，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十

对于原告新生公司主张的第一项诉讼请求，因被告宇泰公司未按《电力工程施工协议书》约定支付工程款，且被告宇泰公司当庭自认就涉案工程至今未向原告新生公司支付过任何款项，故被告宇泰公司迟延履行债务，根据合同法的相关规定，对原告新生公司要求解除2014年8月15日签订的《电力工程施工协议书》的请求予以支持。对于原告新生公司主张的第二项诉讼请求，经鉴定，原告新生公司施工部分的工程造价为124070.88元，同时原告新生公司为该工程垫付设计费600000元，故该两笔款项共计724070.88元应由被告宇泰公司给付。对于原告新生公司主张的第三项诉讼请求，因被告宇泰公司迟延履行债务存在违约，根据《电力工程施工协

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终259号上诉人（原审被告）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市育才路中段北侧宇泰大厦。法定代表人：赵庆文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫，女，1982年3月5日生，汉族，系该公司员工，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：沈阳新生电气集团工程有限公司，住所地沈阳市大东区普育路2……