聚众斗殴 （2015）自刑一终字第51号

上诉人（原审被告人）徐某甲、欧某甲为泄私愤，逞强斗狠，纠集多人在公共场所持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。二名上诉人提出的对方人数不足三人，不构成聚众斗殴罪的上诉意见。经查，徐某甲、欧某甲等人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，不能因对方人数不到三人而否认其罪行，故二名上诉人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于徐某甲提出的没有邀约人，系受邀且曹某先动手；未开车冲向曹某，其他人是看见曹某动手打人后才上前帮忙；如实供述、认罪态度较好，一审量刑过重及欧某甲提出的一审量刑过重的意见。经查，原判已经对徐某甲与曹某相互邀约至案发地，徐某甲到达现场后先停车，曹某持刀砍击徐某甲车辆，后徐某甲、欧某甲等人上前殴打曹某的事实及情节进行了认定。故原判根据二名上诉人的犯罪事实及情节对其判处刑罚，并无不当，二名上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第

上诉人（原审被告人）徐某甲、欧某甲为泄私愤，逞强斗狠，纠集多人在公共场所持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。二名上诉人提出的对方人数不足三人，不构成聚众斗殴罪的上诉意见。经查，徐某甲、欧某甲等人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，不能因对方人数不到三人而否认其罪行，故二名上诉人的该意见不能成立，本院不予采纳。关于徐某甲提出的没有邀约人，系受邀且曹某先动手；未开车冲向曹某，其他人是看见曹某动手打人后才上前帮忙；如实供述、认罪态度较好，一审量刑过重及欧某甲提出的一审量刑过重的意见。经查，原判已经对徐某甲与曹某相互邀约至案发地，徐某甲到达现场后先停车，曹某持刀砍击徐某甲车辆，后徐某甲、欧某甲等人上前殴打曹

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第51号原公诉机关荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，现住四川省荣县旭阳镇。2012年，因犯聚众斗殴罪被荣县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2015年因本案被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于荣县看守所。上诉人（原审被告人）欧某甲，男，汉族，四川荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县……