买卖合同纠纷 （2021）苏01民终928号

当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为：1.物联传感公司与丞瑞家宝公司之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.物联传感公司是否已经履行了供货义务，主张案涉货款、逾期付款利息及运费有无依据。关于第一个争议焦点，双方之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。丞瑞家宝公司提出双方之间系虚假的买卖合同关系，且存在关联股东相互串通，损害法人及其他股东利益的情形，但未能就此举证证明，对该抗辩意见，一审法院不予采信。对于第二个争议焦点，物联传感公司提供了销售出库单、送货单及中通快运运单，上述证据可证明其已履行了部分送货义务，经计算，物联传感公司共计向丞瑞家宝公司供应：智能网关，型号WL-ZGWMDPB-G100-04，数量1531个；三键照明开关，型号WL-ZCSWLPW-S1321-02，数量2762个；单键照明开关，型号WL-ZCSWLPW-S1311-02，数量2812个；SR智能插座，型号WL-ZSKMNPW-M3110-01，数量1531个；场景开关，型号WL-ZRCPBPW-S4160-02，数量1000个；窗帘电机直流电机（5044），型

当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为：1.物联传感公司与丞瑞家宝公司之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.物联传感公司是否已经履行了供货义务，主张案涉货款、逾期付款利息及运费有无依据。关于第一个争议焦点，双方之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。丞瑞家宝公司提出双方之间系虚假的买卖合同关系，且存在关联股东相互串通，损害法人及其他股东利益的情形，但未能就此举证证明，对该抗辩意见，一审法院不予采信。对于第二个争议焦点，物联传感公司提供了销售出库单、送货单及中通快运运单，上述证据可证明其已履行了部分送货义务，经计算，物联传感公司共计向丞瑞家宝公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终928号上诉人（原审被告）：南京丞瑞家宝信息科技有限公司，统一社会信用代码913201053393069141，住所地在南京市雨花台区雨花东路65号301室。法定代表人：许敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京物联传感技术有限公司，统一社会信用代码9132011569462523……