民间借贷纠纷 （2017）闽03民申79号

案外人李世春与再审申请人林尾者、原审上诉人李佳分别为夫妻、父子关系。1、从被申请人赵梅富提供的银行流水凭证看，再审申请人林尾者、李佳出具借条当日，案外人李德龙向案外人李世春账户汇入100万元。2、案外人李世春在本院主持的申请再审听证会上陈述其有收到由李德龙汇款100万元的事实。3、根据被申请人赵梅富陈述，因其与案外人李德龙有经济往来，所以让李德龙将100万元直接汇给林尾者、李佳指定的李世春账户。4、案外人李德龙的证言证实赵梅富通过李德龙账户交付本案借款的事实。5、再审申请人林尾者、原审上诉人李佳在原审中陈述：“实际是李世春向李德龙、李德虎兄弟借款100万元，但应李德龙、李德虎兄弟的要求借条是由李世春的妻子和儿子出具给赵梅富”。可见，从借条上的时间和汇款时间，与双方当事人陈述、证人证言等证据能相互吻合。况且，再审申请人林尾者及原审上诉人李佳作为完全民事行为能力人，其对出具借条的法律风险和后果应该是明知的，在其没有收到借款的情况下，完全不可能出具借条，再审申请人林尾者在原审主张其借款后先后已归还本案借款的36万元给赵梅富。故可以认定李德龙汇给李世春的100万元，与本案借条中的100万元是同

案外人李世春与再审申请人林尾者、原审上诉人李佳分别为夫妻、父子关系。1、从被申请人赵梅富提供的银行流水凭证看，再审申请人林尾者、李佳出具借条当日，案外人李德龙向案外人李世春账户汇入100万元。2、案外人李世春在本院主持的申请再审听证会上陈述其有收到由李德龙汇款100万元的事实。3、根据被申请人赵梅富陈述，因其与案外人李德龙有经济往来，所以让李德龙将100万元直接汇给林尾者、李佳指定的李世春账户。4、案外人李德龙的证言证实赵梅富通过李德龙账户交付本案借款的事实。5、再审申请人林尾者、原审上诉人李佳在原审中陈述：“实际是李世春向李德龙、李德虎兄弟借款100万元，但应李德龙、李德虎兄弟的要求借条是由

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林尾者，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李世春，男，1959年4月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。系林尾者丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梅富，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师……