（2016）赣01民终169号

两原告与被告弘吉公司的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。两原告按照约定及时履行了出借义务，被告弘吉公司理应按约定的时间及时返还借款并支付利息。现被告弘吉公司逾期久不还款，应承担归还原告借款本息的民事责任。两原告要求被告弘吉公司归还借款本息的诉请，证据确凿，理由充分，予以支持。关于原告主张借款利息的问题，虽然借条上未写明利息，但作为借款人弘吉公司的经办人被告徐如良在“借款利息结算情况说明”中明确了已支付的利息和未支付利息的付款时间，按借款金额和每月应支付利息数额可以计算出月利率为2.5%，说明该借款是应该按月息2.5%计算利息的，这也与商用借款的惯例相一致，符合常理，且被告弘吉公司、徐如良、任清华答辩期内对此均未提出异议。被告已支付的利息未超过年息36%，予以支持。但未支付的利息按月息2.5%计算偏高，应按月息2%计算。两原告主张罚息（按未支付利息50%计算）的诉请，按相关法律规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计不应超过年利率24%”。本案中两原告已主张逾期利息按月利率2.5%计算

两原告与被告弘吉公司的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。两原告按照约定及时履行了出借义务，被告弘吉公司理应按约定的时间及时返还借款并支付利息。现被告弘吉公司逾期久不还款，应承担归还原告借款本息的民事责任。两原告要求被告弘吉公司归还借款本息的诉请，证据确凿，理由充分，予以支持。关于原告主张借款利息的问题，虽然借条上未写明利息，但作为借款人弘吉公司的经办人被告徐如良在“借款利息结算情况说明”中明确了已支付的利息和未支付利息的付款时间，按借款金额和每月应支付利息数额可以计算出月利率为2.5%，说明该借款是应该按月息2.5%计算利息的，这也与商用借款的惯例相一致，符合常理，且被告弘吉公司、徐

江西省南昌市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)赣01民终169号上诉人（原审被告）：刘岳林，男，1966年10月5日出生。委托代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青，男，1977年11月5日出生。被上诉人（原审原告）：杨丽如，女，1952年11月月1日出生。委托代理人：刘青，男，1977年11月5日出生。原审被告：湖南弘吉投资有限公司。法定代……