买卖合同纠纷 （2016）辽01民终8302号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案《煤炭买卖合同》的合同主体问题，本院认为，郭文雷借用西丰县成业公司经销公司营业执照及资质与沈焦公司签订《煤炭买卖合同》，郭文雷系合同实际主体。庭审中，沈焦公司虽主张其系与西丰县成业公司经销公司发生交易，并提供三份合同、往来账签证单及发票予以证明，但三份合同落款处西丰县成业公司经销公司合同专用章与其工商登记档案中所载样式明显不符，《往来账签证单》中仅有第三人郭文雷签字确认，不足以证明其主张。且原告所提供发票不足以证明其与成业公司之间存在真实的买卖交易，对沈焦公司前述主张不予认可。关于沈焦公司主张解除合同的诉讼请求，根据合同法相关规定，合同解除权系形成权，由有理解除方行使，如相对方有议可提起诉讼予以确认解除合同的效力，故对沈焦公司要求解除合同的诉讼请求不予审理。关于沈焦公司主张郭文雷返还货款的诉讼请求，经沈焦公司与郭文雷确认，2014年郭文雷签署《往来账签证单》后已归还30万货款，故郭文雷应偿还沈焦公司货款金额为4614237.19元。本案因系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，返还沈焦公司货款的主体应为郭文雷，对沈焦公司要求王宏刚承担给付责任

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案《煤炭买卖合同》的合同主体问题，本院认为，郭文雷借用西丰县成业公司经销公司营业执照及资质与沈焦公司签订《煤炭买卖合同》，郭文雷系合同实际主体。庭审中，沈焦公司虽主张其系与西丰县成业公司经销公司发生交易，并提供三份合同、往来账签证单及发票予以证明，但三份合同落款处西丰县成业公司经销公司合同专用章与其工商登记档案中所载样式明显不符，《往来账签证单》中仅有第三人郭文雷签字确认，不足以证明其主张。且原告所提供发票不足以证明其与成业公司之间存在真实的买卖交易，对沈焦公司前述主张不予认可。关于沈焦公司主张解除合同的诉讼请求，根据合同法相关规定，合同解除权系形

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8302号上诉人（原审原告）：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏刚，男，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县天德镇德丰村*组***号。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审……