共有物分割纠纷 （2018）鲁09民终579号
裁判要旨
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。原、被告与陕西省神木县东梁矿业公司达成的《关于徐芝因工死亡的赔偿协议》是根据《工伤保险条例》和《因工死亡职工供养亲属范围规定》的补偿标准和相关规定来签订的，赔偿款应据此来分配。丧葬补助金为2016年山东省在岗职工平均工资63562÷2=31781元，因丧葬事宜由吴苹办理，理应从赔偿款总额中扣除归吴苹所有。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，供养亲属抚恤金只有韩光荣和徐某1、徐某2享有，但原告没有证据证明徐芝生前所开工资数额及赔偿的抚恤金数额和三人各应享有的年限，只能根据三人现实生活扶养和抚养需要来确定各自的份额。被告徐某1提交泰安市工商中等专业学校出具的《证明》，以证明其在该校上学，应按城镇居民生活标准分得抚养费，但该证据无出具人的签名，该单位亦未派人出庭作证，原审法院对被告徐某1据此主张其抚养费按城镇居民标准来计算的请求不予支持，三人均应按2016年山东省农村居民人均消费性支出，参照人身伤害死亡后其亲属应得扶养费和抚养费的计算方法来计算比较合理，即韩光荣的扶养费为9519元×5年÷5人=951
摘要
韩光荣、吴苹共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终579号上诉人（原审原告）：韩光荣，女，1941年5月6日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴苹，女，1977年8月13日生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：徐某1。被上诉人（原审被告）：徐某2。徐某1、徐某2的法定代理人：吴苹（系徐某1、徐某2之母）,住新泰市石……