建设工程合同纠纷 （2018）吉07民终1150号
裁判要旨
原告李玉廷是案涉工程的实际施工人，被告松原市宁江区兴原乡西郊村民委员会对此事实认可，本院予以确认。松原市兴原建筑安装公司就案涉工程与松原市宁江区兴原乡西郊村民委员会签订了建设工程合同，原告自认系挂靠松原市兴原建筑安装公司进行施工。据此，原告李玉廷无权突破合同相对性，直接向非合同相对方发包人松原市宁江区兴原乡西郊村民委员会主张建设工程合同权利。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李玉廷的起诉。本院认为，松原市兴原建筑安装公司就案涉工程与松原市宁江区兴原乡西郊村民委员会签订了建设工程合同，上诉人李玉廷自认系挂靠松原市兴原建筑安装公司进行施工，李玉廷是案涉工程的实际施工人，被上诉人兴原乡西郊村民委员会对此事实认可。卷宗证据显示，被上诉人松原市宁江区兴原乡西郊村民委员会账目体现此工程款的部分给付为李玉廷个人账目往来。且证人姜某（松原市兴原建筑安装公司原法定代表人）于2013年8月8日出具证明证实：被上诉人松原市宁江区兴原乡西郊蔬菜批发市场由李
摘要
李玉廷与松原市宁江区兴原乡西郊村村民委员会建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终1150号上诉人（原审原告）：李玉廷，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡西郊村村民委员会,住所地松原市宁江区。法定代表人：王庆义，村委会主任。上诉人李玉廷因与被上诉人松原市宁江区兴原乡西郊村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初223号民事裁定，向本院提起上诉。……