买卖合同纠纷 （2021）京02民终8376号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。磐石公司主张与第二工程局存在买卖合同关系，并提供了《郑州天籁花园项目商品混凝土采购合同》、月度结算单9张等证据予以证明，第二工程局认可买卖关系，但认为双方未进行最终结算，并且合同要求按图纸结算，故不同意磐石公司诉讼请求。双方签订的合同系真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，第二工程局在磐石公司供货后，应支付相应的货款，虽然月底结算单中未有第二工程局盖章确认，但是双方合同中指定了第二工程局的负责人在双方最终对账的金供货数量及金额的对账单中签字确认，故应作为认定双方买卖关系发生的实际情况及金额的确定，故即使双方未能在供货完成后进行结算工作，但在金额确定的情况下，第二工程局仍应支付相应的货款。第二工程局辩称供货中有部分结构需按图纸结算，但未提交图纸确定结算标准且未提供证据证明其将计算标准的图纸给付磐石公司，故而不能以此作为拒付的理由，故磐石

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。磐石公司主张与第二工程局存在买卖合同关系，并提供了《郑州天籁花园项目商品混凝土采购合同》、月度结算单9张等证据予以证明，第二工程局认可买卖关系，但认为双方未进行最终结算，并且合同要求按图纸结算，故不同意磐石公司诉讼请求。双方签订的合同系真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，第二工程局在磐石公司供货后，应支付相应的货款，虽然月底结算单中未有第二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8376号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州磐石新兴实业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村刘庄组雨舟路东。法定代表人：宁昭允，执行董事。委托诉讼代理人……