（2018）京02执异24号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，一、华冶公司所述仲裁庭根据不存在的《补充协议》进行仲裁裁决，明显超出了仲裁范围，并称该协议为广和建设公司捏造的主张，其实质应系认为裁决所根据的《补充协议》是广和建设公司伪造的，故对该异议理由应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项之规定予以审查。二、华冶公司所述仲裁程序明显违反法定程序的理由应当符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条所规定的情形。华冶公司作为仲裁的申请人，全程参加了仲裁庭的审理，其对仲裁庭是否超期审理是知悉的，其应提交相应的证据证明仲裁

泰兴市广和建设工程劳务有限公司等仲裁执行裁定书

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异24号申请人（被执行人）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇文明路。法定代表人：季海军，经……