民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第209号

本案事实清楚，责任明确，魏鑫与李河、孙玉仁之间存在借款合同关系，合同合法有效，且双方已实际履行，李河、孙玉仁作为债务人应对债务承担给付责任，魏鑫无证据证明成伟公司对债务存在连带给付责任，故成伟公司不应承担偿还欠款责任。李河对2009年5月6日借款30000元无异议，法院对此予以确认；对2011年7月7日借款50000元存在异议，认为落款处“李河”签名并未本人所写，经司法委托进行笔迹鉴定，结论为该签名确系李河本人所写，李河应承担给付责任。魏鑫提出2010年7月1日银行个人取款凭证一份，金额为20000元，凭证下方有魏鑫自行书写的李河姓名，对此李河予以否认，因该凭证仅为魏鑫个人银行取款凭证，且李河姓名也为魏鑫自行书写，不能认定该取款行为系对李河给付借款的行为，故对该部分诉讼请求不予以保护。孙玉仁对由其签名书写的借条均无异议，承认是其本人书写借条，但举证收款凭证八张，个人说明一份，用以证明其以个人名义向魏鑫借款均替李河所借，用于其生产经营所需，而非孙玉仁个人借款。因其提供的收款凭证落款为“鲁英美”，不能证明与本案借款合同关系存在关联，无法证明其借款用途，其提供的说明系本人所写，属于自述性质，

本案事实清楚，责任明确，魏鑫与李河、孙玉仁之间存在借款合同关系，合同合法有效，且双方已实际履行，李河、孙玉仁作为债务人应对债务承担给付责任，魏鑫无证据证明成伟公司对债务存在连带给付责任，故成伟公司不应承担偿还欠款责任。李河对2009年5月6日借款30000元无异议，法院对此予以确认；对2011年7月7日借款50000元存在异议，认为落款处“李河”签名并未本人所写，经司法委托进行笔迹鉴定，结论为该签名确系李河本人所写，李河应承担给付责任。魏鑫提出2010年7月1日银行个人取款凭证一份，金额为20000元，凭证下方有魏鑫自行书写的李河姓名，对此李河予以否认，因该凭证仅为魏鑫个人银行取款凭证，且李河

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第209号上诉人（原审被告）：李河，男，1966年11月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人：史恩柱，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙玉仁，女，1963年9月13日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏鑫，女，1963年5月31日出生，汉族，现住长春……