买卖合同纠纷 （2015）盐民终字第03738号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘训华与被告桑国兵之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告刘训华的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。原告刘训华所提供的销售单经被告桑国兵签字确认，双方没有约定价格，被告桑国兵在庭审中对原告刘训华所主张的价格未提出异议，但认为原告刘训华的地板砖是提供给其装潢的客户使用，应由装潢的客户承担给付价款的责任，对此，根据合同的相对性原理，原告刘训华所提交的销售单足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系，原告刘训华根据被告桑国兵的要求量尺寸、发货、收货、补货，被告桑国兵应当知道其在销售单上签字的行为可以使其成为上述买卖合同的买受人，且在原、被告双方交易过程中，被告桑国兵也是一直以其自己的名字与原告刘训华结算价格并给付货款的，故对被告桑国兵的该项辩解不予采信。同时桑国兵又抗辩原告刘训华出售的地板砖存在质量问题，并提供出庭证人陶洪生的证言，对此，仅以证人证言为单一证据不足以证明地板砖存在质量问题以及有多大的问题，对此被告桑国兵可待条件成熟后另行主张权利，对桑国兵的该项辩解亦不予采信。综上，一审依照

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘训华与被告桑国兵之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告刘训华的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。原告刘训华所提供的销售单经被告桑国兵签字确认，双方没有约定价格，被告桑国兵在庭审中对原告刘训华所主张的价格未提出异议，但认为原告刘训华的地板砖是提供给其装潢的客户使用，应由装潢的客户承担给付价款的责任，对此，根据合同的相对性原理，原告刘训华所提交的销售单足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系，原告刘训华根据被告桑国兵的要求量尺寸、发货、收货、补货，被告桑国兵应当知道其在销售单上签字的行为可

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03738号上诉人（原审被告）桑国兵，居民。被上诉人（原审原告）刘训华，居民。委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。上诉人桑国兵因与被上诉人刘训华买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘训华一审诉称：我从20……