（2016）粤03民初82号

本案系侵害外观设计专利纠纷。专利号为ZLZL201130129239.6的外观设计专利合法有效，应予以法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与授权外观设计专利产品均系装饰用门花。将被控侵权产品图片与原告主张保护授权外观设计进行比对，两者仅存在细微差别，其他结构、形状则完全相同，一般消费者难以区分两者的差别，在整体视觉效果上无实质性差异，两者属相似的外观设计，本院认定被控侵权产品落入原告专利的保护范围。（2015）厦思证内字第5894号公证书证明被告不仅在展览会上展示了侵权产品实物，在其印制的宣传彩册里也印有侵权产品图片，故具有销售商品的意思表示，构成许诺销售，侵害了原告的专利权，应当承担侵权责任。原告指控被告销售和制造侵权产品，但没有证据证明被告实施了上述行为，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告没有证据证明其因侵权遭受的损失或者被告因侵权获

本案系侵害外观设计专利纠纷。专利号为ZLZL201130129239.6的外观设计专利合法有效，应予以法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与授权外观设计专利产品均系装饰用门花。将被控侵权产品图片与原告主张保护授权外观设计进行比对，两者仅存在细微差别，其他结构、形状则完全相同，一般消费者难以区分两者的差别，在整体视觉效果上无实质性差异，两者属相似的外观设计，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初82号原告吴华，男。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告深圳市欧乐美门窗有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六和社区宝山第二工业区55栋一楼。法定代表人曾鸿辉，总经理。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。原告吴华诉被告深圳市欧乐美门窗有限公司（以下简称欧乐美公司）侵害外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于……