股权转让纠纷 （2015）锡商辖终字第00466号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在案涉股权转让协议中约定：无锡易朴资合伙企业于2013年2月17日在无锡市新区18号国家软件园鲸鱼座D幢604室设立；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向企业登记注册地有管辖权的人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现徐长军因股权转让纠纷向无锡易朴投资合伙企业注册地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。华仁红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年十月二十日书　记　员　　华智旸 搜索“”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在案涉股权转让协议中约定：无锡易朴资合伙企业于2013年2月17日在无锡市新区18号国家软件园鲸鱼座D幢604室设立；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向企业登记注册地有管辖权的人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。现徐长军因股权转让纠纷向无锡易朴投资合伙企业注册地的原审法院起诉，符合合同约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商辖终字第00466号上诉人（原审被告）：华仁红，男，1973年3月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐长军，男，1964年8月28日生，汉族。上诉人华仁红因与被上诉人徐长军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月09日立案受理，并依法组成……