房屋买卖合同纠纷 （2013）潍民申字第79号

从再审申请人与被申请人于2009年12月27日签订的房屋转移协议来看，该协议落款处的签名系双方本人所签，虽然申请人提出“该协议是被申请人单方伪造的，且申请人对于合同内容部分并不知情”，但因其在原审中和申请再审过程中均未提供相关证据证实其上述主张，本院认为，上述房屋转移协议系双方真实意思表示，故对于申请人的该项申诉主张，本院不予支持。在上述房屋转移协议签订后，申请人将涉案房屋转让给了案外人，致使该协议无法履行，该行为构成根本违约，故原审据此判决申请人向被申请人赔偿房屋交易差价，并无不当，申请人的该项申诉主张，本院不予支持。综上，再审申请人孙廷峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙廷峰的再审申请。审　判　长　　李传军代理审判员　　赵金军代理审判员　　郭丽丽二〇一三年十二月二日书　记　员　　孙建辉

从再审申请人与被申请人于2009年12月27日签订的房屋转移协议来看，该协议落款处的签名系双方本人所签，虽然申请人提出“该协议是被申请人单方伪造的，且申请人对于合同内容部分并不知情”，但因其在原审中和申请再审过程中均未提供相关证据证实其上述主张，本院认为，上述房屋转移协议系双方真实意思表示，故对于申请人的该项申诉主张，本院不予支持。在上述房屋转移协议签订后，申请人将涉案房屋转让给了案外人，致使该协议无法履行，该行为构成根本违约，故原审据此判决申请人向被申请人赔偿房屋交易差价，并无不当，申请人的该项申诉主张，本院不予支持。综上，再审申请人孙廷峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙廷峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜萍萍。再审申请人孙廷峰因与被申请人姜萍萍房屋转让合同纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙廷峰申请再审称：原二审判决认定事实缺乏证据证明、认定事……