民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第995号

民事诉讼中，在没有损害国家、第三人利益情况下，权利人的诉讼权利可以放弃，义务人的义务未经权利人的同意不可转移。本案中，上诉人向被上诉人吴国珠借款，该借款合法有效，应受法律保护，上诉人作为债务人依法应当承担还款义务，其主张该债务在2010年3、4月份与被上诉人卓剑英离婚诉讼前，由被上诉人卓剑英偿还清楚，缺乏事实依据，且卓剑英也否认还款事实，故不予采信。被上诉人吴国珠作为本案的债权人，对于该债务是否属上诉人婚姻存续期间夫妻共同债务，均有权利向上诉人单独提出主张，其没有向被上诉人卓剑英提出主张，并没有违反法律规定，况且上诉人是以个人的名义向被上诉人吴国珠借款。上诉人的借款是在婚姻存续期间对外的债务，而该对外举债是否属婚姻法规定的夫妻共同债务是另一法律关系，原审对此没有作出审查，认定可由上诉人另行主张是正确的。上诉人主张两被上诉人存在恶意串通，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人ＸＸ洪主张本案争议的债务已偿还清楚，不应承担还款责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

民事诉讼中，在没有损害国家、第三人利益情况下，权利人的诉讼权利可以放弃，义务人的义务未经权利人的同意不可转移。本案中，上诉人向被上诉人吴国珠借款，该借款合法有效，应受法律保护，上诉人作为债务人依法应当承担还款义务，其主张该债务在2010年3、4月份与被上诉人卓剑英离婚诉讼前，由被上诉人卓剑英偿还清楚，缺乏事实依据，且卓剑英也否认还款事实，故不予采信。被上诉人吴国珠作为本案的债权人，对于该债务是否属上诉人婚姻存续期间夫妻共同债务，均有权利向上诉人单独提出主张，其没有向被上诉人卓剑英提出主张，并没有违反法律规定，况且上诉人是以个人的名义向被上诉人吴国珠借款。上诉人的借款是在婚姻存续期间对外的债务，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第995号上诉人（原审被告）ＸＸ洪，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴国珠，女，1955年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑长山、张洋，福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卓剑英，女，1976……