金融借款合同纠纷 （2014）泰中商终字第0138号

2007年4月20日双方当事人签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。刘陈农商行按约贷款后，王玉芳未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了刘陈农商行的合法权益，故对刘陈农商行的诉讼请求，依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。王玉芳、鞠鸭民经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王玉芳于本判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金人民币17000元、利息19179.63元（利息暂算至2013年10月30日），合计人民币36179.63元；二、鞠鸭民对上述债务承担连带清偿责任。如果

2007年4月20日双方当事人签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。刘陈农商行按约贷款后，王玉芳未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了刘陈农商行的合法权益，故对刘陈农商行的诉讼请求，依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。王玉芳、鞠鸭民经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0138号上诉人（原审被告）王玉芳。委托代理人李正亚（特别授权），男，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。被上诉人（原审被告）鞠鸭民。上诉人王玉芳因与被上诉人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农……