买卖合同纠纷 （2016）皖17民终28号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汪复新在瞿敏霞处采购货物后向其出具收条注明收到的货物数量，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。汪复新辩称其出具收条后分多次向瞿敏霞支付了该笔货款。庭审中，汪复新分两次向法庭提交银行流水记录。一次是其尾数为1989账户2014年3月14日至2014年6月7日银行交易流水记录，该份流水记录显示汪复新向瞿敏霞支付款项共七笔，计14960元，该数字与其出具收条上的货物价格相互吻合。另一次是其尾数为1989账户2014年6月8日至2014年7月31日银行交易流水，该份流水记录显示汪复新向瞿敏霞支付款项共九笔，计17680元。瞿敏霞也提交了其尾数为1960账户2014年3月1日至2014年6月30日银行交易流水，该流水记录显示与汪复新提交同时间段的银行流水记录一致。汪复新通过提交2014年3月14日至2014年6月7日银行交易流水记录证明其已经支付了收条上货款，但在瞿敏霞提出与其一致的银行流水记录集后续时间段流水记录后，汪复新对其2014年6月8日至20

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。汪复新在瞿敏霞处采购货物后向其出具收条注明收到的货物数量，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。汪复新辩称其出具收条后分多次向瞿敏霞支付了该笔货款。庭审中，汪复新分两次向法庭提交银行流水记录。一次是其尾数为1989账户2014年3月14日至2014年6月7日银行交易流水记录，该份流水记录显示汪复新向瞿敏霞支付款项共七笔，计14960元，该数字与其出具收条上的货物价格相互吻合。另一次是其尾数为1989账户2014年6月8日至2014年7月31日银行交易流

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终28号上诉人（原审被告）：汪复新，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：童阿桃，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：瞿敏霞，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。上诉人汪复新因与被上诉人瞿敏霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00580号民事判决，向……