网络购物合同纠纷 （2017）津01民终5455号

并非为生活消费需要所购买处理不当。专业人员购买商品搞自己开发研制成果，就是生活需要商品，上诉人要搞中国、天津没有人做过的项目，定制海洋雕塑，既不是用于生产也不是用于经营，是搞自己挚爱的项目开发且已初见成效，上诉人是做影楼生意的，做了40年，所购买的东西就是生活必需品，理应受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）保护。五、淘宝公司违反了消法第四十四条规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。被上诉人淘宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。上诉人已经在一审中自认产品用于影楼经营，不属于消法规定的生活消费需要，因此不适用退一赔三的规定。根据上诉人的陈述，可以确认产品是在物流运输过程中损坏的，上诉人现有证据不足以证明该产品是假货。被上诉人陈晓红未出庭应诉，向本院提交书面答辩状称，陈晓红是根据上诉人提供的尺寸制作的模型，以快递进行送货，发生破损不是陈晓红责任，愿意承担退款的责任，不存在骗取物流保费，上诉人购买模型用于开业典礼，不是为生活消费需要

并非为生活消费需要所购买处理不当。专业人员购买商品搞自己开发研制成果，就是生活需要商品，上诉人要搞中国、天津没有人做过的项目，定制海洋雕塑，既不是用于生产也不是用于经营，是搞自己挚爱的项目开发且已初见成效，上诉人是做影楼生意的，做了40年，所购买的东西就是生活必需品，理应受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）保护。五、淘宝公司违反了消法第四十四条规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。被上诉人淘宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终5455号上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1958年9月30日出生，汉族，中交天津港湾工程研究院有限公司影视编导，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1989年10月18日出生，淘宝网卖家，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601。法定代表人：张勇，……