行政复议 （2021）川04行终2号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。”据此，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。另据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”炳草岗派出所具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职能。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，东区分局具有受理行政复议申请并作出复议决定的行政职能。 本案争议焦点为炳草岗派出所作出被诉行政处罚决定是否合法。一审法院认为炳草岗派出所在接到李子君的报案后，按照相关规定，履行了立案、调查取证、通知等法定程序，在法定期限内作出了行政处罚决定，并依据相关规定进行了有效送达，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（六）项规定，散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。”据此，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。另据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”炳草岗派出所具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职能。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，东区分局具有受理行政复议申请并作
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川04行终2号 上诉人（原审原告）李子君，女，1955年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所，住所地：四川省攀枝花市**人民街**。 负责人罗畅，该所所长。 委托诉讼代理人张彪，男，该所民警。 被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局东区分局，，住所地：四川省攀枝花市**南充路*……