（2015）鄂武汉中行终字第00449号

本案诉争的原万松园四街20号房屋于上世纪六十年代被无偿接管，陈文庆就上述房屋被接管的后续处理问题与房产管理行政机关及当地政府交涉，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该规定，陈文庆的起诉事项不属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回陈文庆的起诉是正确的。陈文庆上诉引用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条规定不适用于本案，陈文庆认为一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　罗　　 东　　 辉审判员　殷耀德审判员俞震二〇一

本案诉争的原万松园四街20号房屋于上世纪六十年代被无偿接管，陈文庆就上述房屋被接管的后续处理问题与房产管理行政机关及当地政府交涉，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该规定，

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00449号上诉人（一审原告）陈文庆，男。被上诉人（一审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人张俊勇，区长。委托代理人张晶，女。委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人吕照清，局长。委托代理人罗敏，……