买卖合同纠纷 （2017）苏01民终223号

华浩公司和华源公司签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。协议书签订后，华源公司通知华浩公司暂时不要供货，马上准备停了，后双方至今再无供货付款行为，结合未付款金额、垫底资金的事实，表明华源公司不再履行主要债务，符合合同解除的要件，华浩公司主张解除《合作协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方确认华源公司欠华浩公司1348821.93元，滞纳金92003.92元，故对华浩公司要求华源公司支付货款1348821.93元及滞纳金92003.92元的诉讼请求，予以支持。双方在《合作协议书》中约定，未按协议约定支付货款，支付拖欠货款每日0.1%的滞纳金，故对华浩公司要求判令华源公司自起诉之日至货款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼

华浩公司和华源公司签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。协议书签订后，华源公司通知华浩公司暂时不要供货，马上准备停了，后双方至今再无供货付款行为，结合未付款金额、垫底资金的事实，表明华源公司不再履行主要债务，符合合同解除的要件，华浩公司主张解除《合作协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方确认华源公司欠华浩公司1348821.93元，滞纳金92003.92元，故对华浩公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终223号上诉人（原审被告）：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇朱家山。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丽娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京华浩石英制品有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙虎营村。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人……