民间借贷纠纷 （2019）桂14民终674号

本案争议的焦点是：1.许庆丰与周步光是否存在借贷关系，是否应向周步光承担还款付息责任；2.周步光出借给农永雷的借款金额实际是多少、利息应如何计算。 一、关于许庆丰与周步光是否存在借贷关系，是否应向周步光承担还款付息责任问题。在周步光提交的借款合同和借条中，未载明借款方为许庆丰，许庆丰只是在农永雷签名处下方的空白处签名，不能够证明许庆丰系借款人或保证人，周步光也未将款项交付给许庆丰，因此周步光请求许庆丰承担还款付息责任，无事实依据，不予支持。 二、关于周步光出借给农永雷的借款金额实际是多少、利息如何计算问题。根据当事人的陈述及银行转账记录可以证实，周步光出借给农永雷的借款金额实际是1970000元，农永雷应如数返还给周步光；关于利息及利率问题，利息应以实际借款金额1970000元为基数计算，周步光与农永雷原约定的利息超过年利率24%，现周步光要求按年利率24%计付，不超过法律规定的限额，应予以准许，农永雷应从借款之日起按年利率24%的标准向周步光支付利息。 一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

本案争议的焦点是：1.许庆丰与周步光是否存在借贷关系，是否应向周步光承担还款付息责任；2.周步光出借给农永雷的借款金额实际是多少、利息应如何计算。 一、关于许庆丰与周步光是否存在借贷关系，是否应向周步光承担还款付息责任问题。在周步光提交的借款合同和借条中，未载明借款方为许庆丰，许庆丰只是在农永雷签名处下方的空白处签名，不能够证明许庆丰系借款人或保证人，周步光也未将款项交付给许庆丰，因此周步光请求许庆丰承担还款付息责任，无事实依据，不予支持。 二、关于周步光出借给农永雷的借款金额实际是多少、利息如何计算问题。根据当事人的陈述及银行转账记录可以证实，周步光出借给农永雷的借款金额实际是1970000

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终674号 上诉人（原审原告）：周步光，男，1976年7月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：农永雷，男，1964年2月5日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉……