建设工程合同纠纷 （2017）黔01民终1992号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务应当依约或者依法承担违约责任。对于自己提出的诉讼请求，当事人应当提供证据支持，未提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，举证不能的法律后果由其自行承担。本案中，雅华公司将其从十八局四公司承包的人工劳务部分分包给莫廷金，虽然该分包行为违反了其与十八局四公司之间的劳务合同禁止分包的约定，但十八局四公司自始至终对此知情且并未对雅华公司该分包行为提出异议，且该分包合同已经实际履行，故雅华公司与莫廷金之间的《建筑工程分包合同》及《补充合同》合法有效，对合同双方当事人产生法律约束力。至于该分包合同产生于雅华公司与十八局四公司之间的劳务承包合同之前，雅华公司及张中秋的解释于理有据，法院予以确认。至于莫廷金主张该分包合同无效，因雅华公司分包给莫廷金的是建筑工程中的人工劳务部分，并非合同法第二百七十二条关于禁止分包的工程范围，故并不受莫廷金个人及相关资质的限制，法院对莫廷金的主张不予采信。莫廷金依照分包合同约定完成了对1#--9#、11#--16#共15栋房屋的人工劳务施工，且雅华公司也自愿认可其施工质量合格，

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同义务应当依约或者依法承担违约责任。对于自己提出的诉讼请求，当事人应当提供证据支持，未提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，举证不能的法律后果由其自行承担。本案中，雅华公司将其从十八局四公司承包的人工劳务部分分包给莫廷金，虽然该分包行为违反了其与十八局四公司之间的劳务合同禁止分包的约定，但十八局四公司自始至终对此知情且并未对雅华公司该分包行为提出异议，且该分包合同已经实际履行，故雅华公司与莫廷金之间的《建筑工程分包合同》及《补充合同》合法有效，对合同双方当事人产生法律约束力。至于该分包合同产生于雅华公司与

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1992号上诉人（原审被告、反诉原告）：莫廷金，男，汉族，1967年8月27日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北雅华建筑安装有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。法定代表人：杨本元，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被上……