买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2952号

中鼎公司与科悦电器经营部虽未就海尔家电买卖签订书面合同，但双方对买卖事实的存在均无异议，故双方之间事实上的买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于双方之间买卖的海尔家电产品结算价是以开票价计算还是以开票价扣除返利计算。由上述查明的《海尔产品经销总合同》、《海尔冰箱、洗衣机产品销售协议》以及奖励协议和双方当事人陈述可知，中鼎公司、科悦电器经营部均是重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司的经销商，对外销售重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司提供的海尔冰箱、洗衣机等家电产品，并在所售家电产品开票价基础上，根据协议约定从重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司获取相应比例的销售奖励。从常理推断，科悦电器经营部既然从重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司直接进货能根据销售额在开票价的基础上获取相应返利，其就不可能从同为经销商的中鼎公司购进相同货物时仅以开票价结算而放弃返利，且其从中鼎公司获得的返利应不低于从重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司获得的返利。中鼎公司提交的明细表明确载明系出货明细，而非结算明细。科悦电器经营部工作人员确认明细表上的数量无误后在数量一栏划勾，并在收货单位处加盖印章。该明细

中鼎公司与科悦电器经营部虽未就海尔家电买卖签订书面合同，但双方对买卖事实的存在均无异议，故双方之间事实上的买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于双方之间买卖的海尔家电产品结算价是以开票价计算还是以开票价扣除返利计算。由上述查明的《海尔产品经销总合同》、《海尔冰箱、洗衣机产品销售协议》以及奖励协议和双方当事人陈述可知，中鼎公司、科悦电器经营部均是重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司的经销商，对外销售重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司提供的海尔冰箱、洗衣机等家电产品，并在所售家电产品开票价基础上，根据协议约定从重庆新日日顺家电销售有限公司成都分公司获取相应比例的销售奖励。从常理推断，科悦电器经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2952号上诉人（原审原告、反诉被告）四川中鼎商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南新街**号。法定代表人杨森林，执行董事。委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王静。委托代理人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人四川中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人王静买卖合同纠纷一案，不服成……