典当纠纷 （2018）皖01民初401号

兴泰典当公司与盛运钢结构公司签订的《典当合同》、《商业承兑汇票质押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。案涉合同的约定和履行均符合典当关系的法律特征，双方当事人对此亦予以认可，本院予以确认。兴泰典当公司向盛运钢结构公司按约支付当金3000万元，现典当期限已届满，盛运钢结构公司应当偿还兴泰典当公司当金3000万元。 关于综合费用问题，双方当事人在合同中对综合费率作出约定，月综合费率0.85%，该约定不违反法律规定，本院对兴泰典当公司要求盛运钢结构公司支付尚欠综合费用的诉讼请求予以支持。 关于违约责任问题，兴泰典当公司履行了支付当金义务，盛运钢结构公司在典当期限届满后，没有按约赎当，其行为构成违约，应当承担违约责任。兴泰典当公司要求盛运钢结构公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准支付违约金，违约金标准符合双方之间的合同约定，亦不违反法律规定，本院对兴泰典当公司的此项诉讼请求予以支持。 兴泰典当公司要求盛运钢结构公司支付律师费，并提交了《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证予以证明，该项诉讼请求有合同依据，且兴泰典当公司已实际支付，本院亦予

兴泰典当公司与盛运钢结构公司签订的《典当合同》、《商业承兑汇票质押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。案涉合同的约定和履行均符合典当关系的法律特征，双方当事人对此亦予以认可，本院予以确认。兴泰典当公司向盛运钢结构公司按约支付当金3000万元，现典当期限已届满，盛运钢结构公司应当偿还兴泰典当公司当金3000万元。 关于综合费用问题，双方当事人在合同中对综合费率作出约定，月综合费率0.85%，该约定不违反法律规定，本院对兴泰典当公司要求盛运钢结构公司支付尚欠综合费用的诉讼请求予以支持。 关于违约责任问题，兴泰典当公司履行了支付当金义务，盛运钢结构公司在典当期

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01民初401号 原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**，统一社会信用代码913401007865409569。 法定代表人：高健，董事长。 委托诉讼代理人：王**生，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川川，安徽百大律师事务所实习律师。 被告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴……