买卖合同纠纷 （2018）鲁0212民初1093号
裁判要旨
根据双方提交的相关证据，结合本院对第三人窦宏的《调查笔录》，可以确认的事实是：原告持有的加盖有被告销售专用章的销售合同虽是复印件，但结合录音证据、第三人窦宏在公安机关的《讯问笔录》、本院给第三人窦宏所作的《调查笔录》、原告妻子柳燕在被告处的银联卡刷卡单据以及原、被告在庭审中的表述，足以证明原、被告之间销售关系的客观存在，原告、第三人窦宏以及被告签订销售合同，以68万元的单价购买共计10辆ML350型奔驰车，其中原告购买5辆，第三人窦宏购买5辆。 对于原告购买5辆车所需的340万元车款，原告已向被告付款。 第三人窦宏虽然在同一份销售合同中记载其也购买5辆车，但对其应支付的340万元未支付这一事实，第三人高扬，即被告的销售人员是明知的，并且原告亦未授权第三人窦红提车。 据此，被告实际收取了原告支付的车款340万元，但至今未能向原告交付车辆，故原告要求被告返还购车款的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。 虽然被告提交了北京万德久通汽车销售有限公司天津分公司出具《情况说明》且第三人窦宏在公安机关的询问笔录称，交付路虎车即340万元已经结清。 但因交付标的不同，且在原告不认可该交付行为与本案
摘要
原告胡澎涛与被告青岛三合汽车销售有限公司、第三人高扬、第三人窦宏买卖合同纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初1093号 原告：胡澎涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：邹永盛，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛三合汽车销售有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。 第三人：高扬，男，汉族。 第三人：窦宏，女，汉族……