买卖合同纠纷 （2017）沪01民终9903号

卓翰公司该组证据与宇烁公司之间缺乏关联性，对该组证据不予确认，故卓翰公司要求扣除加固费6,303.60元主张证据不足，不予支持。2.卓翰公司提供的证据“申请移交报告”，旨在证明卓翰公司拖欠货款的原因是宇烁公司一直没有把空调的遥控器给小业主。宇烁公司对该证据不予认可，认为不存在该事实。该证据系第三方出具，没有其他证据印证，故对该证据不予确认，卓翰公司拖欠货款的理由不成立。一审法院认为，双方当事人间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。卓翰公司收货后至今未能付清货款，其应承担支付宇烁公司货款的民事责任。宇烁公司的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：卓翰公司于判决生效之日起十日内支付宇烁公司货款530,770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,528元，减半收取计4,764元，由卓翰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，

卓翰公司该组证据与宇烁公司之间缺乏关联性，对该组证据不予确认，故卓翰公司要求扣除加固费6,303.60元主张证据不足，不予支持。2.卓翰公司提供的证据“申请移交报告”，旨在证明卓翰公司拖欠货款的原因是宇烁公司一直没有把空调的遥控器给小业主。宇烁公司对该证据不予认可，认为不存在该事实。该证据系第三方出具，没有其他证据印证，故对该证据不予确认，卓翰公司拖欠货款的理由不成立。一审法院认为，双方当事人间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。卓翰公司收货后至今未能付清货款，其应承担支付宇烁公司货款的民事责任。宇烁公司的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9903号上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。法定代表人：蒋建，经理。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宇烁环境工程有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号二层2065室。法定代表……