（2014）深中法刑二初字第14号

被告人徐某前、徐某利、徐某罗无视国家法律，走私电子产品入境，偷逃税额巨大，其行为均构成走私普通货物、物品罪；又无视国家法律，走私珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为还均构成走私珍贵动物制品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控有事实依据和证据支持，应予采纳。被告人徐某前、徐某利、徐某罗对上述走私行为均供认不讳，且有现场查获的涉案物品及走私工具等证据证实，足以认定。被告人徐某前、徐某利、徐某罗为赚取带工费，受他人之托走私物品入境被查获，有关供述及当场查获的走私物品等证据足以认定其三人主观上具有走私犯罪的故意。其三人虽辨称其不知走私货物内有珍贵动物制品，但不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象即走私普通货物、物品罪与走私珍贵动物制品罪数罪并罚。故对上述三被告人及其辩护人的有关辨解，本院不予采纳。三被告人并非货主，受人所托将涉案货物走私入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，对被告人徐某前依法从轻处罚；对被告人徐某利、徐某罗依法减轻处罚。对上述三被告人及其辩护人辨称其是从犯的辨解，本院予以采纳。本院依据三被告人在本案中的有关犯罪情节、认罪态度等因素予以量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法

被告人徐某前、徐某利、徐某罗无视国家法律，走私电子产品入境，偷逃税额巨大，其行为均构成走私普通货物、物品罪；又无视国家法律，走私珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为还均构成走私珍贵动物制品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控有事实依据和证据支持，应予采纳。被告人徐某前、徐某利、徐某罗对上述走私行为均供认不讳，且有现场查获的涉案物品及走私工具等证据证实，足以认定。被告人徐某前、徐某利、徐某罗为赚取带工费，受他人之托走私物品入境被查获，有关供述及当场查获的走私物品等证据足以认定其三人主观上具有走私犯罪的故意。其三人虽辨称其不知走私货物内有珍贵动物制品，但不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象即走

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法刑二初字第14号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人徐某前，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪、走私珍贵动物制品罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人江某鸿，广东xx律师事务所律师。被告人徐某利，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪、走私珍贵动物制品罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同……