生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第50号

公民的生命权受法律保护。本案中，原告崔长久、丁向南8岁的儿子崔洪洋在案涉水坑发生溺亡事故，原告崔长久、丁向南合理的经济损失有：关于死亡赔偿金，因崔洪洋是非农业家庭户口，应为485520元（24276元／年×20年），丧葬费为24865元，抢救医疗费为40元，关于交通费二原告要求赔偿1543元过高，本院考虑交通费800元为宜，关于原告崔长久的误工费，原告提供吕家洲出据的书面证明，因其没有出庭作证，不具有证据的效力，对原告崔长久误工费的主张，本院不予支持，上述损失共计511225元；关于精神损害抚慰金，根据原、被告双方各自的过错程度30000元为宜。关于造成崔洪洋溺水死亡的责任主体问题，崔洪洋为无民事行为能力人，原告崔长久、丁向南作为其监护人，没有尽到完全的监护责任，对崔洪洋的溺水死亡负有不可推卸的责任。关于本案的焦点是涉案水坑所在土地的权属和使用人，该水坑位置是在原李官敬老院的房后西北侧，根据被告矿洞山村委会申请的证人宋溪岩的证言及李官镇政府提供的李官敬老院的用地审批情况看，案涉水坑不在原李官乡敬老院审批用地范围内，此地应属于矿洞山村委会集体土地所有，1996年5月，被告李官镇政府出面将

公民的生命权受法律保护。本案中，原告崔长久、丁向南8岁的儿子崔洪洋在案涉水坑发生溺亡事故，原告崔长久、丁向南合理的经济损失有：关于死亡赔偿金，因崔洪洋是非农业家庭户口，应为485520元（24276元／年×20年），丧葬费为24865元，抢救医疗费为40元，关于交通费二原告要求赔偿1543元过高，本院考虑交通费800元为宜，关于原告崔长久的误工费，原告提供吕家洲出据的书面证明，因其没有出庭作证，不具有证据的效力，对原告崔长久误工费的主张，本院不予支持，上述损失共计511225元；关于精神损害抚慰金，根据原、被告双方各自的过错程度30000元为宜。关于造成崔洪洋溺水死亡的责任主体问题，崔洪洋为无

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第50号上诉人（原审被告）：瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会。住所地：瓦房店市李官镇矿洞山村。法定代表人：陈维祝，该村民委员会主任。委托代理人：王鹏翔，男，1976年9月17日出生，汉族。委托代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瓦房店市李官镇人民政府。住所地：瓦房店市李官镇。法定代表人：乔树，该镇镇长。委托代理人……