（2014）徐执复字第21号

在温计兰提供的明旺公司与顾云飞签订的确认书中，明旺公司明确表示自愿从所欠顾云飞的款项中扣留玖拾万元，直接偿还给温计兰，且该笔债权得到了顾云飞的确认。明旺公司虽然主张该确认书是附条件的，所附条件并未生效，但证据不足，不予支持。因此，在执行程序中根据申请执行人的申请，结合其提供的相关证据和案件具体情况，向明旺公司发出第三人履行到期债务通知书，要求其履行到期债务，符合相关法律规定。异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人明旺公司的异议。明旺公司不服该裁定，遂提出复议。复议期间双方均未提供新证据。本案复议期间双方当事人的争议焦点为：明旺公司向温计兰给付90万元是否有事实依据和法律依据？本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：明旺公司不应向温计兰履行给付90万元的义务。理由如下：泉山区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）泉民调初字第1448号民事调解书确定顾云飞和金贵邦公司是温计兰的债务人，应该履行给付义务，在规定的期限内没有履行，温计兰可以将其作为被执行人向人民法院申请执行。明旺公司和温计兰之间没有债权债务

在温计兰提供的明旺公司与顾云飞签订的确认书中，明旺公司明确表示自愿从所欠顾云飞的款项中扣留玖拾万元，直接偿还给温计兰，且该笔债权得到了顾云飞的确认。明旺公司虽然主张该确认书是附条件的，所附条件并未生效，但证据不足，不予支持。因此，在执行程序中根据申请执行人的申请，结合其提供的相关证据和案件具体情况，向明旺公司发出第三人履行到期债务通知书，要求其履行到期债务，符合相关法律规定。异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人明旺公司的异议。明旺公司不服该裁定，遂提出复议。复议期间双方均未提供新证据。本案复议期间双方当事人的争议焦点为：明旺公司向

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执复字第21号申请复议人（案外人）江苏明旺置业有限公司。法定代表人尹春杰，经理。委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人温计兰，女，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户。委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。被执行人顾云飞，男，1961年1月22日，汉族。被执行人徐州金贵邦玉米开……