（2012）浙衢行终字第15号

原告与第三人常住户口所在地均为江山市，被告江山市民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为其办理离婚登记的法定职权。原告现并不能提供法定鉴定部门出具的原告在离婚登记时属于无民事行为能力或限制民事行为能力的人的鉴定结论，故其诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告徐春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐春梅负担。上诉人徐春梅及其法定监护人毛玉兰上诉称，1.被上诉人江山市民政局在2011年3月24日给徐春梅与郑春生办理离婚登记时，没有尽到合理、必要的审查义务。根据徐春梅的法定监护人毛玉兰之前多次向江山市民政局反映的情况、徐春梅的言行举止及该局之前多次均拒绝为二人登记离婚的情况，可以证明江山市民政局明知徐春梅是有精神障碍疾病的无民事行为能力或限制民事行为能力人，但其在郑春生隐瞒徐春梅患有上述疾病的情况下，因工作人员疏忽为郑春生、徐春梅办理离婚登记，未尽到审查义务。2.上诉人提供的证据足以证明徐春梅患有精神分裂症等精神障碍疾病。一审判决驳回诉讼请求错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人江山市民政

原告与第三人常住户口所在地均为江山市，被告江山市民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为其办理离婚登记的法定职权。原告现并不能提供法定鉴定部门出具的原告在离婚登记时属于无民事行为能力或限制民事行为能力的人的鉴定结论，故其诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告徐春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐春梅负担。上诉人徐春梅及其法定监护人毛玉兰上诉称，1.被上诉人江山市民政局在2011年3月24日给徐春梅与郑春生办理离婚登记时，没有尽到合理、必要的审查义务。根据徐春梅的法定监护人毛玉兰之前多次向江山市民政

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙衢行终字第15号上诉人（原审原告）徐春梅。上诉人（徐春梅。委托代理人（特别授权代理）徐建明。被上诉人（原审被告）江山市民政局。法定代表人邵小祥。委托代理人（特别授权代理）张亚芳。被上诉人（原审第三人）郑春生。徐春梅与江山市民政局、郑春生婚姻行政登记一案，浙江省江山市人民法院于2012年7月30日作出（2012）衢江行初字第4号行政判决，徐春梅……