（2015）四中行初字第797号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李秋彦请求确认房山区政府等三被告对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为房山区政府等三被告实施的证据。现原告李秋彦提供的证据不能证明房山区政府等三被告对其车辆采取扣押行为的事实存在，故原告李秋彦的主张不能成立。原告李秋彦的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李秋彦的起诉。案件受理费50元，原告李秋彦已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　向绪武审 判 员　张立鹏审 判 员　张　岩二〇一五年十二月十六日法官助理　程　娜书 记 员　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李秋彦请求确认房山区政府等三被告对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为房山区政府等三被告实施的证据。现原告李秋彦提供的证据不能证明房山区政府等三被告对其车辆采取扣押行为的事实存在，故原告李秋彦的主张不能成立。原告李秋彦的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第797号原告李秋彦，男，1987年2月7日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人林晓晶，女，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人王文山，北京市元辅律师事务所律师。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号……